Classer les familles politiques pour saisir leurs logiques propres est un classique de la science politique depuis Les Droites en France de René Rémond. L’exercice est d’autant plus nécessaire devant la tentation récurrente de l’effacement des clivages, d’abord par Emmanuel Macron, puis par l’extrême droite dans sa passion de « dédiabolisation ». Cette entreprise de brouillage est facilitée par les services de renseignement qui, pour qualifier les groupes violents, inventent la notion d’ultra-droite, renvoyant ainsi le RN vers une sphère parlementaire a priori plus policée.

Des identitaires – dont la Coordination rurale et le Parti national breton – aux confusionnistes, en passant par les monarchistes, les catholiques intégristes et les 75 groupuscules nationaux-révolutionnaires, dont le morbihannais An Tour-Tan (le « phare » en français) et le rennais Roazhon 1901 (groupe de hooligans gravitant autour du Stade Rennais).

L’ouvrage, d’une grande précision, démontre qu’il n’y a pas de « nébuleuse » d’extrême droite, mais plutôt des liens fréquents entre groupuscules radicaux de toutes obédiences et la vitrine parlementaire du RN. Au nom du « compromis nationaliste », les groupuscules ont mis sous l’éteignoir leurs différences. Parfois profondes, celles-ci s’effacent derrière une stratégie commune : jouer les « gros bras » et occuper l’espace médiatique au profit de la formation politique qui n’a jamais coupé les ponts avec les plus violents d’entre eux.

C’était déjà l’intuition au cœur du jeu de société Fachorama, réalisé par La Horde et sorti fin 2025 chez Libertalia. Une boîte qui a bénéficié d’une belle popularité après les critiques d’un syndicat policier. Le jeu postule que pour combattre l’extrême droite, il faut la connaître. Si les familles politiques y sont présentées de façon plus imagée – « On est chez nous », « C’était mieux avant » et « Ils sont partout » – on y lit bien les différents visages de l’extrême droite… et leurs nombreux points communs.