100 voix pour, 13 contre et 16 abstentions. Les conseillers et conseillères siégeant au Cese au titre d’organisations syndicales, patronales et d’associations ont adopté un avis sur « la gestion de l’eau face aux changements climatiques ». En l’absence de tout représentant du gouvernement, à qui le texte est pourtant adressé.

Parmi les 23 préconisations retenues, certaines ont horripilé les tenants du productivisme agricole : la diminution des cheptels « dans les zones les plus saturées en azote et les plus génératrices de marées vertes », l’accélération du processus de sortie des pesticides et surtout l’interdiction de subventionner des méga-bassines. « On ne peut pas regarder l’eau tomber sur le sol, aller à la mer, sans rien faire, a défendu à la tribune Pascal Férey (FDSEA 50). Il faudra bien se résoudre à en stocker un peu, grâce à la création de nouvelles retenues. »

« Deux positions se sont opposées : l’une environnementaliste et l’autre pour la continuité de l’agro-industrie, a résumé le co-rapporteur Pascal Guihéneuf (CFDT). On comprend très bien que les agriculteurs ont besoin d’eau avec leurs façons de faire actuelles. Il y a un changement de pratiques dont tout le monde parle, mais sans passer la seconde et dire comment il sera financé. Il va falloir des décisions politiques beaucoup plus fermes. »

Voie discordante parmi les organisations membres de l’Alliance écologique et sociale qui siègent au Cese, la CGT s’est abstenue, regrettant un manque d’ambitions.